No dia de ontem a CASF afirmou em nota assinada pelo Presidente do CONDEL que o “novo” estatuto visa ajustes exigidos pela Agencia Nacional de Saúde Suplementar (ANS), mas não explicou em nenhum momento que exigências são essas e que disposições estatutárias fazem em face de essas exigências. A AEBA não está num debate “maldoso” ou ideológico apenas discutimos objetivamente os pontos de discordância com a proposta de estatuto. Seria natural que em vez de falar generalidades os dirigentes da CASF deveriam explicar os pontos da mudança estatutária.
O processo de discussão da mudança estatutária não foi democrático, pois: 1. Os associados da CASF não sabiam o conteúdo das mudanças, quem iniciou a divulgação foi a AEBA; 2. A CASF não realizou nenhuma reunião publica para esclarecer os pontos de mudança; 3. No edital de convocação da assembléia não consta os artigos que serão objeto de avaliação pela assembléia; 4. Os Associados não receberam a proposta de “novo” estatuto devidamente assinada pelos membros do CONDEL, se o CONDEL da CASF aprovou esse “novo” estatuto deveria apresentar a versão assinada juntamente com a ata da reunião.
É preciso que os Dirigentes da CASF discutam objetivamente ponto por ponto a mudança estatutária e não apresente uma posição abstrata. Esta, não é uma discussão de quem é bom e de quem é mal, e sim uma discussão contratual entre os associados e os Dirigentes da CASF, nela a AEBA tem lado: o lado dos associados.
A Diretoria da AEBA esteve na ANS nos últimos dias e um dos pontos da reunião foi a solicitação de uma palestra sobre a Instrução Normativa 254. Temos tempo para ajustar o estatuto. Nossa proposta é rejeitar essa proposta de afogadilho e iniciar um verdadeiro processo de discussão sobre o novo estatuto.
NÃO DECIDA DE AFOGADILHO – TEMPOS TEMPO!