esqueceste de falar que teu amigo deve ter dito que vai pagar contribuição que também pode diminuir, e que não migrando podes não pagar contribuição mas tambem NÃO RECEBER COMPLEMENTAÇÃO SE PERDER EM BRASILIA, O QUE É MUITO PROVÁVEL, VEJA AERUS E OUTROS.

ESSE CARA SOU EU não passa de um vendedor de ilusões. E por conta disso não assume a responsabilidade pelo que diz, escondendo-se no anonimato.
Ora vejam: em meio a todos os devaneios que prega sobre esses planos deixou escapar mais um corriqueiro hábito da dupla BASA x CAPAF. io de prometert e não cumprir. Sim ele diz que os que aderiram RECEBERÃO os valores estipulados nas ações em curso com a conciliação. Ora, o TRT deu prazo que já venceu a muito tempo para que a dupla de enganadores desse por apovada a implantação dos planos e pagasse o prometido aos pobres aderentes que conciliaram, valores que,na verdade representam o preço da rendição.
Na sua blenorragia mental o ESSE CARA SOU EU diz ainda que os que não aderirem, SE TIVEREM SORTE, continuarão como estão. Faltou dizer que mesmo tendo sorte, os que aderirem só pagarão 27,16% de contrinuição mensal até o fechamento da primeira avaliação atuarial dosses novos planos. No ano seguinte,pagarão opreço salgado do engodo, o que poderá chegar até a 53,2% de contribuição mensal.

Essa história de união da categoria é a maior mentira do mundo especialmente se forem os funcionários do Banco da Amazônia.

Caro Marlon,

Ofício encaminhado não é e nunca será ação de conselheiro algum. Quando vocês querem nosso voto dizem que vão fazer e acontecer, agora vem você nos dizer que se limitou a encaminhar ofícios? Faça algo de produtivo ou entregue a sua função. Você é o representante dos trabalhadores e assim como tal tem que fazer a diferença. Ficar dando desculpa esfarrapada não resolve nada. É a mesma desculpa do Madson e do Ximenes. Ora, se vocês não podem fazer nada, além de encaminhar ofícios, pra que vocês pedem o nosso voto então? Sinceramente, minha ingenuidade ainda não alcançou a verdadeira pauta de vocês nesses colegiados. Nos explique por gentileza.

Alô Silvio,

Também gostaria de saber quem vai mersmo ressarcir aqueles que tiveram seus cartão da valecard (que não vale nada) clonados.

Eu concordo com que o Ribamar falou!

Obrigado, Riba.

Ao bancário (in) sensato:
De todas as postagens e críticas, a mais sensato e verdadeiras corresponde a da Testumunha da AEBA, onde a mesma diz” tudo é colocado em votação, assim como ocorre em reuniões de COMITÊ no banco e a maioria determina o que será feito. Precisamos nos mobilizar para as eleições, colocando pessoas que possam resolver os problemas”. Corroboro com que o(a) colega diz, não por ter me defendido; mas sim pelas suas palavras que sabe muito bem como funciona o sistema. São 5 Conselheiros, sendo 3 da chapa que ganhou a eleição, 1 da
AABA e 1 da AEBA, logo basta fazer a matemática e ver que qualquer posição, cobrança, requerimento que se faça(inclusive o abaixo-assinado) será vetado pelo CONDEL. Agora pergunto: como vamos mudar isso? A resposta a testemunha da AEBA deu: temos que eleger pessoas comprometidas com a categoria, que tenha um olhar para os bancários, como a AEBA está fazendo hoje, lutando pela categoria contra as mazelas deixadas por várias gestões passadas e com a leniência de quem dirigiu tanto a AEBA como até hoje dirige o SEEB-PA.
Marlon George
Diretor Financeiro da AEBA

Para avaliação posterior, reitero as perguntas do Ademar Pantoja.
Ao responder as perguntas, especialmente à 2ª, espero que ele seja suficientemente técnico como aparentemente pretende ser, sempre que fala a respeito de previdência complementar. Sem rodeios nem subterfúgios.
Ass. MADISON PAZ DE SOUZA

Em face de ter sido citado em postagem do dia 28, onde o anônimo que se cognomina de BANCÁRIO SENSATO responde ao Marlon Georges acerca das suas ações enquanto representantes da categoria junto ao CONDEL da CASF, ressalto:
1º - Pertenci aos Conselhos da CAPAF, eleito e reeleito para os mesmos em sucessivos pleitos eleitorais, desde 1997 e, no decorrer de quaisquer dos mandatos, recebi pedido(s) de explicações acerca do meu comportamento em defesa dos representados. Nem mesmo do disfarçado, mas meu conhecido, o falso e abominável BANCÁRIO SENSATO.
2º - Não retrucarei ao livre direito que tem ele de dizer o que bem quiser, inclusive que a “desculpa” do Marlon “É a mesma desculpa do Madson e do Ximenes”. Repito, apenas que, pela composição dos Conselhos Deliberativos nas entidades de Previdência Complementar fechadas, os representantes dos participantes, sempre em minoria em relação aos do patrocinador jamais poder de decisão nas questões de interesse dos seus representados, quando os mesmos contrariam os do patrocinador. O BANCÁRIO “SENSATO” sabe muito bem disso, porque vivenciou os dois lados da questão, não como membro do CONDEL, mas como dirigente que foi da CAPAF. Pelo contrário, sabe ele que desde 1997, os eleitos para o então CONSUP (hoje CONDEL): Aser Moraes, Orlando Martins e eu, cientes das prerrogativas que o voto de qualidade garantida ao presidente do conselho, sempre o Representante do Patrocinador, decidimos adotar como estratégia levar os nossos votos, sobre qualquer matéria, vazados em tantas quantas fossem as laudas necessárias à fundamentação dos mesmos e, sobretudo, que esses votos fossem textualmente transcritos nas atas do Conselho;
3º - Com a estratégia adotada e depois de vencidas todas as barreiras para que os nossos votos fossem literalmente transcritos nas atas é que construímos toda a quebra dos porões da CAPAF. Mais que isso, caracterizamos a responsabilidade da então SPC (atual PREVIC) no estado de insolvência a que chegou a CAPAF; Fomos nós quem denunciou, com registro em ata, que durante o Regime Fiscal da SPC na CAPAF, o órgão “apenas contemplou a evolução do déficit técnico da entidade que, no período, evoluiu de pouco mais de R$ 180 MIL, para mais de R$ 593 MILHÕES. E essa, além de tantas outras denúncias, foi e continua sendo o “calo seco“ no calcanhar da SPC/PREVIC. Sem falsa modéstia, não fora a estratégia que nos permitiu construir todo o acervo de dados que fundamentaram os processos judiciais das entidades de classe contra a CAPAF/BASA, de há muito estaríamos os aposentados e pensionistas reduzidos a pó. Aliás, cheguei a essa conclusão não mais que estimulado pelo hoje anônimo BANCÁRIO SENSATO, quando militava por detrás do balcão que hoje lhe serve de escudo.
4º - Sem reservas, repito: Não fora as ações e o destemor dos Membros do CIONDEL, eleitos pelos participantes e assistidos, desde 1997 e depois reforçados com a participação do Francisco Sidou, a dupla BASA/CAPAF, e até a União, sequer teriam sido arrolados nos vários processos judiciais que visam o levantamento das suas responsabilidades na insolvência da CAPAF.
Já são decorridos quase vinte anos de luta e, enquanto BASA/CAPAF/UNIÃOI não conseguem se desvencilhas dos processos que cobra as suas responsabilidades em face da CAPAF, não lhes resta, como derradeira esperança, implantar os Planos Saldados, o que, repito, farão à ferro e fogo, com qualquer número de adesões. Assim pretendem minimizar não apenas os efeitos das condenações já havidas (como a responsabilidade PELA COBERTURA DE TODO O DÉFICIT DA CAPAF, no processo do Maranhão, já transitado em julgado – pergunte os detalhes sobre isso ao próprio Interventor da CAPAF) como as que ainda se encontram passivas de decisão transitada em julgado, como a da AABA que já vencidas as 1ª e 2ª Instâncias.
Só para o seu desgosto, BANCÁRIO SENSATO, reproduzo aqui o que disse um dos últimos presidentes da Diretoria Executiva da CAPAF, ao final de certa reunião do outrora CONSUP da CAPAF, diante dos seus pares de diretoria, de todos os conselheiros presentes e do então Diretor Fiscal: “Se os conselheiros anteriores tivessem tido a postura de vocês, a CAPAF não teria chegado aonde chegou”. E olha que isso já faz um bom tempo. Pena que você não estava presente para comungar desse momento. Mas não se acanhe: procure cada um dos que ouviram essa afirmação e tento cooptá-los a negar os fatos. Quem sabe você terá sucesso.
Não desista! Só assim você poderá salvar a sua pretensa autodenominação de se se consolidar como um deboche e uma contundednte ofensa, tanto ao conceito etimológico da expressão SENSATO quanto à dignidade daqueles que são verdadeiramente sensatos e por isso não precisam assim se autoproclamar.