VEJA SO: VAGABUNDOS AUDACIOSOS ASSALTARAM O BANCO DO BASA EM SAO MIGUEL DO GUAMÁ.ATÉ AGORA A POLÍCIA NAO ACHOU OS CULPADOS. NAO FOI NENHUM REPRESENTANTE DO BANCO VER OS ESTRAGOS QUE OS BANDIDOS FIZERAM ? O BANCO NEM SE IMPORTOU COM A QUANTIA ROUBADA E NAO DISSERAM AINDA QUANTO FOI. NENHUM DIRETOR FOI LA E NEM O ABIDIAS. CLARO, O DINHEIRO NAO É DELES. MAS QUANDO É PRA NAO PAGAR DIREITOS NOSSOS O BANCO NAO PAGA. É UMA ENROLAÇAO, AI OS BANDIDOS VEM E LEVAM.

Em duas linhas o Gilson Lima traçou com precisão angular o perfil de certos anônimos: há os que tem pavor de mostrar a cara por saber que o rosto de hoje conflita com as suas histórias passadas. E sabe que trocar o ideário trabalhista pelo patronal é como prostituir-se, pronto para o que der e vier, até mesmo predispondo-se para á prátia de atos libidinoso como estar contra o que é de direito dos antigos parceiros. Pior que tudo: É um caminho sem volta.

Parece que o "Bancário Sensato", como outros fantasmas muito conhecidos, agora, também, abandonou a sua "identidade", continua na mesma linha de defesa dos Planos Saldados da CAPAF, mas, agora, buscando outros apelos irreais e meramente engendrados na tentativa de atingir o seu desiderato.

Além de tentar uma desculpa para a comparação entre o caso do BD da CAPAF com o BD do Banco do Brasil (sobre o que já discorri na matéria intitulada "A NOSSA LUTA NÃO É TÃO RESTITA ASSIM"), agora tenta a comparação forçada entre o caso da CAPAF e do AERUS.

Talvez no auge do desespero, o autor da matéria “COMPARAÇÕES COMPLETAS COM O BB” blefa, quando diz:

“ao implantar planos para os novos respeitando os antigos, a PREVI não estava falida como a CAPAF, no nosso caso sem as injeções do GOVERNO, e os novos planos virariamos uma AERUS, veja blog nesta página "RESPOSTA AO WALDIR GOMES 08/11", veja também "AGORA FICOU MUITO PIOR NÂO ADERIR", isso é a única verdade atual, o resto é correr para o duvidoso, desprezando o CERTO.”

Sobre as afirmações contidas no texto do possível ex-“Bancário Sensato”, devemos observar:
1º - Em 1981, ao adotar as providências para extinguir o caráter trabalhista do seu Plano BD, a PREVIC não estava falida, como, também, a CAPAF, há somente 12 anos depois de estruturada segundo a Portaria 375/69, ainda não estava falida, apesar das perspectivas pouco auspiciosas, mercê de todas as vicissitudes presentes desde a criação da entidade, dentre elas, a falta da constituição dos serviços passados (para garantir os benefícios daqueles que se aposentaram precocemente em relação a criação da CAPAF), como bem ressalta o relatório decorrente da Perícia Judicial determinada pelo Juízo da 21ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal e desenvolvida no bojo do processo nº 2001.34.00.023580-9 e seu apenso, de nº 2005.34.00.019754-4 (movido pelo Sindicato dos Bancários de São Paulo contra a União Federal, o BASA e a CAPAF), firmado pelo Perito Augusto Morel Nitschkenos, em 17/01/2011.

2º - As alegadas “injeções do GOVERNO” nada mais é que um disfarce criado pelo articulista anônimo para caracterizar o ônus que tem a União Federal de arcar, no caso CAPAF, não porque seja sócio majoritário do Banco, mas porque deixou de cumprir, TEMPESTIVA e EFICAZMENTE, a fiscalização da CAPAF, como manda lei, por meio da SPC, a sua então Secretaria da Previdência Complementar, agora sucedida pela PREVIC (quanto a função de fiscalização).

3º - Comparar o caso AERUS com o da CAPAF parece desespero de causa. É comparar “alhos com bugalhos” (como diz a sabedoria popular). Vejamos algumas das diferenças:
a) - de origem, o AERUS é um fundo de pensão multipatrocinado (de fato e de direito), enquanto a CAPAF é um fundo monopatrocimado (de fato, conquanto patrocine os planos que administra, no equivalente a participação dos seus empregados nos planos dos quais participam);
b – as causas da insolvência do AERUS derivam da defasagem tarifária das passagens aéreas, em face da monitoração das mesmas pelo Poder Público, causas que levaram a falência, tanto a VARIG quanto a TRANSBRASIL (ambas patrocinadoras do AERUS). Não é o caso da CAPAF, cujo patrocinador instituidor, felizmente, não teve o destino da VARIG e TRANSBRASIL. No caso, como público e notório, as causas da insolvência da CAPAF (e apenas em relação ao BD) são de origem estrutural, como, também, atestado no Laudo Pericial a que me reportei linhas atrás;
c) o endereço http://aposentadosedemitidosvarig.blogspot.com.br/, é um blog que, realmente, vale a pena ser consultado por todos os que se interessarem em ver diferenças fundamentais que diferenciam o caso AERUS do caso CAPAF. Nele o internauta vai conhecer muitas postagens, como o pronunciamento da Senadora Ana Lúcia (PP/RS). Imperdível. Talvez nada que favoreça o “projeto dos sonhos” do possível ex-“Bancário Sensato”, hoje sem lenço nem documento;
d) - e, para finalizar, reflitamos: ao dizer que “AGORA FICOU MUITO PIOR NÃO ADERIR”, o estrategista confessa que ADERIR (aos Planos Saldados) É RUIM. E aí, peço vênia para plagiar o DATENÃO dizendo: ESTOU ERRADO ? ME AJUDA AI, PO!!
Em, 13/11/2012
Madison Paz de Souza

Repassa pra gente as opinões que esclarecem a agenda oculta dos defensores da não adesão.
Eu revisei o OPINIão e ainda não consigui encontrá-las.

Ná da para acreditar. A CASF já perdeu mais de 9 mil associados nos últimos anos?
E quantos tinhamos antes?
Por que as pessoas estão saindo da CASF. Dá para explicar?
Será por causa disto que a minha mensalidade aumenta não para de subir?
Será que vou ficar sozinho no Plano.
Pelio que seu a AEBA também é do conselho da CASF. O quer me diz a respeito.
Preciso saber que é para pular fora enquanto é cedo.

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO é garantida pela Constituição Federal Brasileira. Somos um país regido pela democracia e por um ordenamento jurídico que norteia as condutas para o alcance principalmente da justiça e paz social. Essa condição pacífica esta implícita e por vezes explícita em todas as relações entre pessoas.
Não obstante a liberdade de exprimir pensamentos e opiniões esteja consagrada na Carta Magna, é necessário responsabilidade dos atos e condutas ao se expressar, sob pena de responder em caráter punitivo.
O artigo 5º, inciso IV da Constituição Federal determina que: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;”
Conclamo ao colega indignado com a gestão da atual gerente de Balsas que se manifeste com fundamentação, pois toda acusação necessita de provas testemunhais e materiais para possibilitar uma solução. Manifeste-se claramente junto à gestora, ou se preferir junto à diretoria ou ao Conselho de Ética! Procure os seus direitos! Apresente provas! Não estou aqui defendendo a gestora e nem tampouco acusando o colega. Apenas saia do anonimato e apresente consistência e fundamento à sua opinião.

Prezados Senhores,
Tendo vista que o nosso plano tem um valor exorbitante; uma péssima administração; reembolso por parte do banco uma vergonha; tomei a liberdade de consultar a CASSI para ver a possibilidade de nos oferecer um plano coorporativo nacional apartamento, com valores mais atrativos que os da CASF e com cobertura de atendimento mais amplo. Quando obtiver resposta postarei neste espaço. Vamos procurar alternativas para nosso plano de saúde, pois estamos bancando salários de R$ 15.000,00 para diretores da CASF que só sabem reajustar nosso plano acima do valor da ANS. Todos os anos perdemos nosso aumento que a CASF reajusta seus planos.

SÓ PEÇO AO MADISON que não fique procurando quem escreve, esse cara sou eu, veja o que disse o colega BANCÁRIO SENSATO 12/11, e se você descobrir quem escreve, ganha o direito de aderir aos novos planos, se não, responda direto o seguinte:
PERDENDO A AABA NO TST OS NÃO ADERENTES FICARÃO APENAS COM O INSS?
quanto as mais de 50 linhas que você escreveu em sem lenço e sem documento e não disse quase nada, já foi respondido no BANCÁRIO SENSATO 12/11

FALOU POUCO E DISSE MUITO, SÓ QUERO ACRESENTAR QUE O CASO CAPAF É TÃO PARECIDO COM A AERUS, QUE ATÉ O ESCRITÓRIO DO DR. MAIA É O MESMO,VEJA O BLOG NO RESPOSTA AO WALDIR GOMES 08/11

Lamentável a situação dos funcionários das agências do interior: O Banco não aceita atestado médico de consulta, somente se o médico solicitar o afastamento e emitir o CID (o que é proibido), há funcionários que necessitam fazer consulta com especialista, visto que no interior não há, mas por causa dessa situação evitam ir a Belém tratar da sua saude que é um direito constitucional. Há casos de funcionários que por receio de pegarem ua falta estão com problemas sérios de saude. Detalhe: O funcionário quando doente tem até 48 horas do seu afastamento para que o atestado médico esteja na agência, caso contrário não é aceito, isto está normatizado e ninguém faz nada, Conclusão: além de ter de cuidar da saúde tem que se preocupar em enviar o atestado a agência, o que demanda tempo e custo a quem já está com problemas. VAMOS DERRUBAR ISSO.