Já que o linguiça não quer pagar a nossa PLR, é so ir direto na justiça que tenho certeza que vai ser resolvido rapidola. Ele so quer saber do bolso dele. Pois fica de vez em quando viajando pra ganhar diária. E fala coisas no seu programa de semana que não interessa aos funcionários. A greve é a solução.

nunca vi postagem tão boba - engenheiro receber sobre avaliação de imóvel- amigo comece a pensar a onde vai trabalhar - estatais estão com dias contados, até grandes deixaram de existir - as periféricas nem se fala - após a reforma da previdência é o próximo assunto a entrar em pauta ESTADO MÍNIMO -

Pela "justificativa" apresentada pelo Banco, há equívocos na "pontuação" dada pelo "DEST" em três pontos que culminaram esse 66 pontos, cfe. abaixo:
1) IRPL - Excutamos 61,74% (peso 17) PONTO 0,00. Se observarmos, 61,74% de 17 é aproximadamente 10,5 pontos;
2) IQC - Executamos 88,27% (peso 17) PONTO 10,00, 88,27% de 17 é 15 pontos.
3) VCF - Executamos 83,14% (peso 16) PONTO 6,00, 83,14% de 16 é 13,3 e não 6;
Se somarmos em valores absolutos a pontuação que deveríamos receber nesses 3 itens, com a pontuação que recebemos nas demamis, atingiríamos: 88 e não 66, 88 é pagamento de 5%, porém, com a crise financeira do ano passado, colocada no Balanço do Banco, não teríamos condições de atingir a totalidade e poderíamos, pelo menos, ser poupados nessa.
A Diretoria do Banco que só empurrar pra gente essa responsabilidade, esquecendo deles mesmos, assim como, a Diretoria do Banco não faz a mínima questão de questionar esses valores e nem debater, visto que, essa "sobra" 6,25% ñ pagos, sempre é dividida entre os gestores e executivos de primeira linha, desta forma, o quê eles querem na verdade, é esse ônus extra. Quem sabe se foram eles mesmo que articularam com o DEST essa nota, em troca de alguma contrapartida?
Respondendo p/ alguns manés que dizem pra aceitarmos essa imposição do Banco, se aceitarmos isso, estamos, além de nos desvalorizando e assim não ganharemos mais nada justiça.

Os Engenheiros deveriam ter os mesmos direitos que os Advogados.
Assim como os advogados, os Engenheiros deveriam possuir participação financeiras na avaliações de imoveis e Analises de Projetos.

Concordo!
Com essa 'diretoria da casa' não adianta negociar. Quem conhece a história do Banco sabe que foi sempre uma lástima para os empregados os períodos em que gente da casa ocupou a diretoria. Agora então, com um Marivaldo sonhando com um mandato de deputado federal, com um Tosi e um Otávio massacrando os direitos dos empregados, estamos todos ferrados. Precisamos botar essa raça no gancho.

AEBA e Sindicato, vamos aceitar e receber logo os 3% da PLR que o banco quer pagar, não precisamos esperar mais, a situação está difícil. Quanto ao 6,25% estantes, é simples: acionem imediatamente a justiça para exigir que o banco pague, ou vamos ter que fazer uma greve para resolver isso? Sabemos que o BASA é um banco "sui generis", igual a ele só ele mesmo, até no pagamento da pelheca. Todos os bancos já pagaram, apenas o BASA...com essa 'diretoria da casa' não adianta negociar.

Gente, quem está rindo à toa são os advogados...
- Ganham todos os Benefícios dos Bancários
- Só trabalham 4 horas (desde o 1º dia de trabalho)
- Ganham Função de Analista (desde o 1º dia de trabalho)
- GANHAM PORCENTAGEM SOBRE OS CASOS

- E A PRIMEIRA ONDA DA REESTRUTURAÇÃO VEM AÍ EM JUNHO e os advs não perdem, só ganham...

Não sei porque até agora esse sindicato bundão ainda não fez o pagamento dos 15 minutos. O dinheiro já foi liberado desde o ano passado. Será se eles querem ganhar juros nas nossas costas? É provável que sim. Deveriam fazer o seguinte: todos os cálculos que fosse feito, eles iriam chamando de dez em dez, mas não, estão com sacanagem.

ACELERANDO O PROCESSO(mensagem de 14.04.2017) ATUALMENTE, TODOS ESTÃO VENDO OS ENGENHEIROS COMO UMA AMEAÇA, E ESPERAM QUE O BANCO SE LIVRE DELES O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL: Para que o Banco se livre dos Engenheiros terá que indenizá-los, e são mais de 200, já que foram admitidos na Instituição, através de Concurso Externo. Pela sua mensagem colega, deves ter raiva de Engenheiro, acredito que seja TB onde o Banco exige apenas o Nível Médio, ou pertences ao Quadro de Apoio que entrou na Instituição em 1986, naquela época eram 400 pessoas, sendo que a maioria só possuia o Nível Fudamental.

É meu caro anônimo! Para evitar mais bobagens, observe o que você mesmo afirma:
1. "OS SISTEMAS DE INFORMAÇÃO SUBSTITUIRÃO BOA PARTE DO TRABALHO DOS ENGENHEIROS OU DE OUTROS TCS." - Verdade o problema na sua afirmação, há uma tal de uma "BOA PARTE". Logicamente, os sistemas de informações apenas facilitam, racionalizam e dão maior velocidade os processo decisório. Contudo, jamais terão a capacidade de estabelecer juízo de valores sobre qualquer decisão em jogo. Este tal "juízo de valores" é atributo que somente a espécie humana e não as máquinas é capaz de desenvolver.
2 - "E MAIS: TODA A REDE QUER VELOCIDADE. A SOCIEDADE TAMBÉM QUER VELOCIDADE. E O QUE OS ENGENHEIROS ESTÃO FAZENDO? TRAVANDO TUUUUDO!
ATUALMENTE, TODOS ESTÃO VENDO OS ENGENHEIROS COMO UMA AMEAÇA, E ESPERAM QUE O BANCO SE LIVRE DELES O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. - Ora, Anônimo, os engenheiro não estão travando tudo. Estão apenas defendendo o seu capital intelectual, a sua capacidade de firmar juízo de valores. Pensar em contrário é admitir que, como exemplo (tipo o UBER) com a técnica da robótica na medicina, o médico seja não mais que peça descartável ou um simples operador de máquinas como um frentista em posto de gasolina.
Os engenheiros defendem tão somente as suas dignidades profissionais conquistadas como patrimônio intelectual. Nada mais que isso.